中信建投-ESG投资系列三：纯因子表现与相关性探索，ESG评级比较和投资研究-230118

《中信建投-ESG投资系列三：纯因子表现与相关性探索，ESG评级比较和投资研究-230118（30页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中信建投-ESG投资系列三：纯因子表现与相关性探索，ESG评级比较和投资研究-230118（30页）.pdf（30页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

　　核心观点
　　随着ESG和可持续投资理念的普及，ESG评级在世界范围发展迅猛。当前国内外主流ESG评级机构各具特色，但尚未形成统一标准。A股上市公司的ESG评级呈现逐年向好态势，在E、S、G支柱表现有所分化。根据ESG得分分组表现，ESG得分越高，投资组合的收益风险比相对更高。ESG纯因子与大小盘、价值、杠杆因子的正相关性比较强，与波动率负相关性最强。国内ESG因子收益整体无明显趋势，主要与ESG数据不是纯增量信息、被动投资较早介入ESG投资、国内对ESG投资仍停留在研究阶段有关，而全球ESG因子收益自2019年起呈向上态势。此外，ESG评级可作为组合收益来源，并作为Brinson业绩归因的分组依据。
　　主要结论
　　ESG评级
　　ESG评级是ESG投资的重要工具，本报告选取中证、秩鼎、MSCI和标普全球作为国内外主流ESG评级机构进行分析和对比。MSCI特色在于打分依据更为严谨和科学，研究团队的打分结果需要得到部门团队负责人和ESG方法委员会批准。标普的特色在于通过邀请公司填写CSA问卷得到非公开的数据。中证指数的主要特色在于更注重国内本土实际，选用特色指标关注实际问题。秩鼎的特色在于其公式化的指标打分方法，以量化方法获得相对客观的评级结果。
　　ESG评级结果
　　国内A股上市公司的ESG评级呈现逐年向好态势。环境方面上市公司的表现出现两极分化现象，且头尾部差距仍在逐渐增大。社会方面，上市公司的认知及管理水平方面仍有较大进步空间，整体评级不高。治理方面基本保持稳定的良好水平。
　　ESG因子表现与组合分析
　　ESG得分越高，投资组合的收益风险比相对更高。ESG因子与大小盘、价值、杠杆因子的正相关性比较强，与波动率负相关性最强，与Beta、动量等因子无显著相关性。纯因子表现上，ESG因子收益整体无明显趋势，主要与ESG数据不是纯增量信息、被动投资较早介入ESG投资、国内对ESG投资仍停留在研究阶段有关。而全球ESG因子收益自2019年起呈向上态势。此外，ESG评级可作为组合收益来源，并作为Brinson业绩归因的分组依据。
　　风险提示：ESG政策支持、普及不及预期