中信证券-ESG研究专题：国际视野，中国阶段，构建中信证券ESG评分体系-211104

《中信证券-ESG研究专题：国际视野，中国阶段，构建中信证券ESG评分体系-211104（18页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中信证券-ESG研究专题：国际视野，中国阶段，构建中信证券ESG评分体系-211104（18页）.pdf（18页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

我们以中证800为初始边界，打造国际视野与中国阶段兼顾的中信证券ESG评分新体系，探索指数编制与数据服务创新。

横向比较，中信证券评分体系与海外通用体系风险识别结果方向一致，机会判断存在差异。

基于评分结果，我们编制了中信证券ESG100指数，其2017年至今的年化收益率为17.21%，年化收益率优于市场主要宽基指数。

▍中信证券ESG评分体系核心理念，从国际视野出发，结合中国发展阶段。

我们从国际视野出发，以国际社会一致认可的ESG核心内涵为准则，构建中信证券ESG评分体系。

在指标权重与计算方法等细则层面，基于国家客观的经济水平与结构、ESG数据披露质量、国家政策方针等多个维度，打造国际视野与中国阶段兼顾的ESG评分新体系。

▍中信证券ESG评分体系构建方法：评分体系总共分为9个二级指标与24个三级指标，面向中证800股票池，从2018年开始，在每年的5月15日和11月15日更新评分结果，指标设计与权重以对企业生产经营的实际影响为核心。

（1）环境指标设计要点——结合监管体系，重点关注环境风险。

在环境指标内设计了环境风险等级和企业环境水平两个二级指标。

其中环境风险等级指标旨在全方位评价企业的环境风险，以政府监管为企业红线，以政策管理细则评价企业环境行为的合规性，企业环境管理水平指标代表企业绿色生产水平。

（2）社会责任指标设计要点——引入中国智慧，关注国家和社会的全面发展。

综合考虑数据底层可得性与我国当前发展阶段，我们目前下设了员工、消费者、社会和供应链四个指标。

着重突出了上市公司承担国家和社会全面发展的责任，引入了企业所属行业的政策环境变量。

（3）公司治理指标设计要点——关注治理合规性，增强指标确定性。

聚焦公司内部治理的合规性与外部有效性，内部治理合规性主要体现在信息披露、治理体系构建满足监管要求；外部有效性则代表企业能否通过有效的治理增加公司价值、选择正确的发展战略。

核心指标围绕管理层数据和商业道德指标构建。

▍中信证券ESG评分体系特点：国际标准与中国阶段深度融合，聚焦实战出发。

（1）指标设计综合国际视野与中国智慧，探索ESG理念在国内的应用。

该体系全面结合国际视野与中国智慧，切实探索了如何与国际ESG评价体系接轨同时又结合我国的发展阶段，从而将ESG理念从评价研究走向实战落地。

（2）权重设计深度结合行业研究，凸显其逻辑有效性。

对指标权重设计过程中，结合数据理解与行业理解，把指标对企业的影响程度进行了有效的量化。

例如对于环境类指标，基于企业是否属于重点污染管理企业，量化环境因子对企业的影响程度，从而设定环境类指标的权重。

（3）尾部评分与国际体系重合度高，头部评分差别较大。

对比中信证券ESG评分结果与MSCI评分结果相似度，我们可以看到，二者尾部风险重合度达67.8%。

头部评分存在差异。

▍中信证券ESG100指数编制方法和基础分析：中信证券研究部编制了中信证券ESG100指数（简称：CISESG，价格指数代码：CIS05001，全收益指数代码：CIS05001R），于2021年11月4日在本报告中正式发布，并将上线Wind平台。

指数从样本空间中选取ESG评分排名靠前的100家上市公司作为成分股，并根据现有ESG评分规则回溯了样本空间个股历史评分结果，该指数从2017年至今（截至2021年10月25日）的年化收益率为17.21%，而沪深300、中证500和中证800的年化收益率分别为9.13%、2.73%和7.34%；指数长期表现亮眼，历史年化收益率大幅优于其他宽基指数。

▍风险因素：ESG相关政策推进不及预期；数据监管趋严，部分第三方平台数据无法获取。

▍投资建议：伴随着ESG理念投资在国内热度飞速提升，建议投资者关注ESG视角下的投资机会和风险警示，但目前国内ESG理念应用面临底层数据质量差、投资有效性低等问题。

因此我们针对这一困境，在报告中构建了中信证券ESG评价体系，该体系的构建方法有效融入了国际视野下的ESG标准和中国的发展阶段，以投资应用为直接导向，深度结合行业研究，可以一定程度上解决国内ESG评价数据缺失、质量差的问题，从而更好地协助投资者将国际ESG理念应用于投资流程中，达到规避相关风险和获取超额收益的目标。