开源证券-银行行业深度报告：商业银行财富管理系列专题一：模式之辩、机遇之思-230901

文本预览：

《开源证券-银行行业深度报告：商业银行财富管理系列专题一：模式之辩、机遇之思-230901（17页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开源证券-银行行业深度报告：商业银行财富管理系列专题一：模式之辩、机遇之思-230901（17页）.pdf（17页精品完整版）》请在悟空智库报告文库上搜索。

（以下内容从开源证券《银行行业深度报告：商业银行财富管理系列专题一：模式之辩、机遇之思》研报附件原文摘录）
　　我国财富管理发端于对公表外融资需求，本质是供给端驱动 　　2008 年“四万亿”政策出台后，“铁公基”融资需求大增。但银行表内资产投放受限，难以满足大量融资需求。作为影子银行之一的表外理财业务当时受监管限制较少， 形成早期财富管理模式——把对公融资需求打包成理财产品，对零售客户进行销售。 与发达国家财富管理发展轨迹较为相似，本质由供给端驱动。 　　我国银行初期财富管理多以产品而非客户为中心 　　（1） 以产品为中心：产品供给驱动，客户需求未被正视。该模式的盈利来源是销售提成的 Flow-based 交易佣金， 形成代销收入。 代销产品主要包括理财、基金、保险， 资产市值涨跌不直接挂钩佣金。（2） 以客户为中心：产品供给转弱，客户多元需求亟待挖掘。“资产荒”下优质产品供给不足+息差缩窄，财富管理的核心从供给端切换为需求端，推动银行向“以客户为中心”的模式转型。我国是全球第二大财富管理市场， 我们预计 2032 年市场空间将达 500 万亿元； 但上市银行 AUM 占我国居民金融资产的不到一半，且以存款为主，多元化财富管理需求有待挖掘。 盈利模式可参考国外银行 AUM-based 买方投顾模式， 高净值人群资产规模大、投顾需求大， 财富管理的渗透可考虑从金字塔上方往下渗透。 　　应聚集对公还是零售客户？ ——财富管理的公私界限终将模糊 　　空间上，企业家的企业财富和个人财富其实是一体的。时间上，“创富”过后必然需要“管富”，企业才能基业长青。 我们总结了商业银行典型的 2 种模式： 模式一： B2C——兴业银行， 聚焦对公客户的“投商行一体化”。 手续费收入中，零售财富银行贡献约 50%（贡献营收约 10%）；对公+零售全口径约占 90%（约占营收 20%）。 模式二： C2B——招商银行， 做大零售朋友圈，打通对公财富管理。 2023H1 手续费收入、营收中，大财富管理分别贡献约 55%、 14%。 　　逐鹿财富管理，商业银行具有“一站式服务”优势 　　目前大资管领域已具有较为齐全的产品序列，其中基金和理财产品门槛最低，而私募门槛最高。 各类资管机构进行财富管理的侧重点略有不同：（1） 银行： 分业监管有利于银行打造“首站优势”，通过账户沉淀资金和客户，深谙客群需求，一站式产品货架满足客户多元配置需求；（2） 基金：投研能力具备专业壁垒，但自身渠道能力较弱，未来可与银行进行产品与服务的差异化合作；（3） 保险：自带稳健基因，重在打造“类储蓄”的高安全性产品；（4） 券商：具备产品认知与客群转化优势，但受限于第三方存管制度，账户功能尚不完善，“去通道”转型下，资管规模有所下滑。 投资建议：关注公私协同优势大的银行。（1）对公优势大、且可通过 B2C 转型零售的银行，受益标的有具备产业链优势的中信银行、兴业银行。（2）财富管理战略不断升级，零售客群经营有方的银行，受益标的如具有先发优势的招商银行、 平安银行,位于民营企业家人群集聚的优势区域的银行，如江苏银行等。 　　风险提示： 宏观经济增速下行，监管政策收紧，银行转型不及预期等。